BÀI THẢO LUẬN DÂN SỰ

ĐỀ CƯƠNG THẢO LUẬN MÔN LUẬT DÂN SỰ
I. LÝ THUYẾT
1. So sánh việc hủy hợp đồng với đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng.
2. So sánh việc hủy hợp đồng do hợp đồng vô hiệu với việc hủy hợp đồng theo điều 425 BLDS
3. Trong số các hợp đồng dân sự thông dụng trong BLDS, xác định hợp đồng nào là:
- Hợp đồng song vụ- hợp đồng đơn vụ
- Hợp đồng có đền bù- hợp đồng không có đền bù.
II. BÀI TẬP
1. Xác định giá trị của lời đề nghị giao kết hợp đồng
Để việc giao kết hợp đồng với khách hàng được nhanh gọn và thuận tiện, công ty A đã in sẵn hợp đồng theo mẫu, rồi để giám đốc công ty A ký và đóng dấu sẵn. khi có khách hàng tới giao dịch, nhân viên phòng kinh doanh chỉ việc hướng dẫn khách hàng điền các thông tin cá nhân vào hai bản hợp đồng mẫu nói trên, sau đó đưa khách hàng giữ một bản, công ty A giữ một bản. Hỏi mẫu hợp đồng mà công ty A đưa ra theo phương thức trên (đã có những nội dung cần thiết, được giám đốc công ty A ký và đóng dấu nhưng chưa có thông tin cá nhân và chữ ký của khách hàng) có phải là một đề nghị giao kết hợp đồng không? Tại sao?
2. A và B giao kết với nhau một hợp đồng mua bán nhà ở. Theo đó, A bán cho B căn nhà số 151, Đường Nguyễn Đình Chiểu, Quận 3, TPHCM có tổng diện tích là 120 m2 với giá trị 10 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận viết trong hợp đồng đưa ra công chứng là 8 tỷ đồng. Hỏi:
- Mục đích của việc ghi nhận số tiền ít hơn thực tế như trên?
- Hợp đồng trên giữa A và B có bị vô hiệu không?
- Nếu hợp đồng trên vô hiệu thì lý do của việc vô hiệu là gì?
3. Ông M bán cho ông N một lô hàng gồm 600 m vải. Hai bên thỏa thuận trong hợp đồng là sẽ giao hàng trong 3 đợt ( mỗi đợt 200m) và thanh toán theo từng đợt. Đợt 1, ông M giao đúng hạn và ông N đã thanh toán đầy đủ. Sang đợt 2, ông M giao hàng đúng hạn nhưng ông N không thanh toán tiền như đã thỏa thuận. Đến đợt 3, ông N yêu cầu ông M giao hết số hàng còn lại cho mình và sẽ thanh toán đầy đủ số tiền của cả đợt 2 và đợt 3. Tuy nhiên, vì lo ngại ông N không thanh toán tiền đầy đủ như đã hứa, ông M đã không giao hàng. Do không nhận được số hàng trên, công nhân không có vải để sản xuất, ông N đã chậm trễ trong việc thực hiện đơn đặt hàng của khách hàng và bị thiệt hại lớn. Ông N đã kiện ông M vì đã vi phạm việc thực hiện hợp đồng của mình. Ông M cũng kiện ngược lại ông N vì đã không thanh toán tiền cho mình đúng hạn nên số hàng không giao được bị tồn đọng, phải tốn chi phí bảo quản. Hãy giải quyết tranh chấp trên và giải thích vì sao?
4. A viết thư mời B mua bức tranh với giá 10 triệu đồng. B viết thư trả lời đồng ý mua tranh của A, nhưng trả giá 8 triệu đồng. A viết thư lại, đồng ý bán tranh và hạ giá xuống còn 9 triệu đồng. B gửi thư cho A trả giá 8,5 triệu. Vài ngày sau, không thấy A trả lời. B viết một bức thư khác đồng ý mua tranh của A với giá 9 triệu đồng. Hỏi giữa A và B đã hình thành một hợp đồng chưa? Tại sao?

bạn admin ơi bạn có thể post hộ cho mình biết đáp án câu 2 được không? tại mình không có thảo luận lớp bạn nên mình nhờ bạn post hộ đáp án để mình biết mình làm đúng hay sai ..thanks bạn trước ^^

ok.cám ơn bạn nhìu ^^

2. Mục đích của việc ghi nhận số tiền ít hơn thực tế như trên là để cả 2 bên giảm được số tiền thuế phải đóng:
+ Với bên bán: Giảm số tiền thuế thu nhập từ chuyển nhượng bất động sản phải đóng (Điều 5, TT 02/2010/BTC)
+ Với bên mua: Giảm số tiền thuế chước bạ phải đóng khi mua bất động sản (khoản 2, Điều 6, Thông tư 68 BTC).
- Hợp đồng trên giữa A và B không bị vô hiệu vì A và B không có tranh chấp xảy ra.
Nếu giữa A và B có xảy ra tranh chấp cần Tòa án giải quyết, trong quá trình giải quyết mà Tòa án phát hiện được hợp đồng bên ngoài là giả tạo thì Tòa tuyên bố hợp đồng đã công chứng đó vô hiệu, còn hợp đồng thực tế bị che giấu thì sẽ được Tòa án xem xét, nếu có đủ điều kiện trở thành một hợp đồng thì Tòa án sẽ tuyên hợp đồng thực tế này có hiệu lực.
- Nếu hợp đồng trên vô hiệu thì lý do của việc vô hiệu đó là do giao dịch dân sự giả tạo, được xác định theo Điều 129 BLDS.
Đây là đáp án bài cô Đài chữa, nhóm mình làm đúng y luôn :"> Bạn xem qua nhé

Thanks bạn. Đáp án của bạn đầy đủ thật.

Mọi người ơi, xem lại giúp mình bài này với Mình không nhớ rõ lắm lời giải nên có gì các bạn nói lại giúp mình nhá
Anh Hai mang lúa ra đường QL phơi. Vì bị điếc nặng lại ko đeo dụng cụ trợ thính nên anh Hai không nghe tiếng còi xe tải bấm từ xa. Anh Liều là tài xế xe tải đã bấm còi từ xa và cho rằng người phơi lúa trên đường đã nghe thấy nên vẫn cho xe chạy tốc độ bình thường. Khi đến gần do không xử lý kịp nên xe tải của anh Liều đã cán chết anh Hai.Có ý kiến cho rằng trong th này liên quan đến BTTH phải áp dụng TNDS hỗn hợp? Ý kiến của anh chị?
Cám ơn mọi người trước

Đầu tiên bạn xét trường hợp của anh Hai.
- Có thiệt hại xảy ra: chết => thiệt hại vật chất + tinh thần
- Hành vi trái pháp luật: phơi lúa trên quốc lộ. Hành vi bị điếc nặng lại ko đeo dụng cụ trợ thính chỉ là điều kiện gây ra cái chết.
- Mối quan hệ nhân quả:
- Lỗi vô ý

Trường hợp của anh Liều:
- Thiệt hại xảy ra: chi fí bồi thường
- Hành vi trái PL: xâm hại tính mạng anh Hai
- Quan hệ nhân quả
- Lỗi vô ý

=> áp dụng Điều 617

Đây là mấy ý chính. Còn thiếu sót bạn nào bổ sung giúp.

OK, thanks lớp trưởng nhiều nhá

Q nghĩ lại thấy đáp án trên ko đúng lắm. Không áp dụng Điều 617 vì ở đây chỉ có lỗi của anh Liều. Lỗi vô ý vì chủ quan ko giảm ga vẫn cho xe chạy với tốc độ bình thường khi có người fía trước. TH này ko có lỗi hỗn hợp vì anh Hai ko có lỗi. Hành vi fơi lúa cũng chỉ là điều kiện gây ra cái chết.

Hồi lúc cô Đài ra tình huống này, mình cũng có thử giải quyết vấn đề. Lúc đó chưa học tới BTTH do nguồn nguy hiểm cao độ nên làm còn sai vài chỗ, nhưng nói chung là cũng giải quyết được vấn đề, bạn tham khảo nhé.
http://www.fileden.com/files/2011/1/11/3057331/My%20Documents/Tình%20huống%201.doc

admin ơi có thể share giúp em bài tập câu 1 và 3 hông? cám ơn admin nhiều nhều

Để a trả lời giúp admin cho. Câu 1 đáp án như sau đây em: đây không phải là đề nghị giao kết hợp đồng vì không phù hợp với điều 390 khoản 1 BLDS 2005. Ở đây, mặc dù có việc thể hiện rõ ý định giao kết hợp đồng và chịu sự ràng buộc về đề nghị của công ty với khách hàng, tuy nhiên bên khách hàng chưa xác định rõ ràng cụ thể là ai.
Nên ta không thể xem đây là đề nghị giao kết hợp đồng.
Còn câu3 a không nhớ rõ đáp án lắm. Để a xem lại.

tks anh Ronaldo hjhj câu 1 em làm cũng làm như vậy. Em thấy bài tập có những tình huống hay quá nên làm thử mà ko biết đúng ko ^^ có gì anh post dùm em câu 3 nha

oh anh đang nhớ lại xem. Không biết a để bài thảo luận đó đâu rồi. Để a tìm rồi post sau kaka ^^