BÀI THẢO LUẬN DÂN SỰ THỨ 6

Chúc các bạn làm bài tốt
ĐỀ CƯƠNG THẢO LUẬN
Môn: Luật Dân sự (phần 2)
(Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng)
Buổi thảo luận thứ 6:
Bồi thường thiệt hại trong một số trường hợp cụ thể

I. Lý thuyết

1. Trình bày các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết.
2. Trình bày các điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra.
3. Trình bày phạm vi và cơ quan có trách nhiệm bồi thường trong hoạt động tố tụng dân sự theo Luật Trách nhiệm bồi thường của của nhà nước. Hãy nhận xét về các quy định nêu trên.

II. Bài tập

1. A uống rượu say và vô cớ gây sự với B, B bỏ đi và không nói gì. A tiếp tục đuổi theo và đánh B hai cái vào mặt. Khi A dùng tay tát vào mặt B cái thứ ba thì B đã dùng tay gạt ra và dùng chân đạp A một cái vào bụng làm A ngã xuống đường, B tiếp tục dùng chân đạp A hai cái vào bụng rồi bỏ đi. Hậu quả A bị thương tích với tỷ lệ thương tật là 35%. B bị Tòa án tuyên phạt 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo khoản 1 Điều 106 BLHS. Về phần bồi thường thiệt hại, Tòa án cấp sơ thẩm xác định tổng thiệt hại mà A được bồi thường là 15 triệu đồng và áp dụng các Điều 604, 609, 613 BLDS 2005, xử buộc B bồi thường cho A 15 triệu đồng. B kháng cáo về phần bồi thường, Tòa án cấp phúc thẩm thống nhất mức thiệt hại mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định và ngoài việc áp dụng các điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng còn áp dụng thêm Điều 617 BLDS 2005, xử buộc B bồi thường cho A 10 triệu đồng.
Anh (chị) hãy đưa ra quan điểm của mình về việc áp dụng pháp luật của hai cấp Tòa án về vấn đề bồi thường thiệt hại trong vụ việc trên.

2. A có mâu thuẫn với C và nhiều lần muốn đánh C một trận cho bỏ tức nhưng chưa có điều kiện. A đã nghĩ ra một cách là mượn tay B để đánh C. Một hôm, A rủ B uống rượu và trong khi uống rượu, A đã cố tình cho B uống thật nhiều rượu và dùng những lời lẽ nhằm gây mâu thuẫn giữa B và C. Cụ thể, A cho rằng C đã từng nói xấu B trước mặt nhiều người, C đang để ý vợ của B và C đang tìm B để đánh. Do đã uống rượu say cộng với những lời lẽ kích động của A nên B đã tìm C và gây thương tích cho C với tỉ lệ thương tật là 21%, C đã chi phí điều trị hết 30 triệu đồng (chi phí hợp lý). Tòa án cấp sơ thẩm đã xử buộc A và B phải liên đới bồi thường cho C 30 triệu đồng. Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng Điều 615 BLDS 2005, xử buộc B phải bồi thường toàn bộ cho C 30 triệu đồng.
Quan điểm của anh (chị) như thế nào về cách giải quyết của Tòa án?

3. Tòa án nhân dân quận X thụ lý vụ kiện tranh chấp quyền sở hữu căn nhà giữa bà A (nguyên đơn) và bà B (bị đơn), bà B đang chiếm hữu và sử dụng căn nhà nói trên. Theo yêu cầu của bà A, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với căn nhà nói trên, bà B bị thiệt hại do việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là 100 triệu đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà A, công nhận bà A được quyền sở hữu căn nhà, Thẩm phán của Tòa án cấp sơ thẩm khi ra bản án biết rõ là trái pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bà B kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm đã xử y án sơ thẩm, bà B bị thiệt hại do việc phải thi hành bản án phúc thẩm là 100 triệu đồng. Sau khi xét xử phúc thẩm, bà B khiếu nại, Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tối cao xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm xác định căn nhà trên thuộc sở hữu hợp pháp của bà B nên hủy bản án sơ và phúc thẩm nêu trên để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
Theo anh (chị), bà B có được bồi thường thiệt hại không, nếu có thì ai sẽ bồi thường, bồi thường bao nhiêu và theo cơ sở pháp lý nào?

4. A là nhân viên của Công ty X. Công ty X có tổ chức đấu thầu bãi giữ xe của Công ty. A là người trúng thầu. Theo quy chế, mỗi tháng A phải nộp cho Công ty 10 triệu đồng, nếu làm mất xe thì A phải tự chịu trách nhiệm bồi thường. Một hôm, B là khách hàng của Công ty đến Công ty giao dịch và có gửi xe mô tô ở chỗ A. Không may, chiếc xe mô tô trị giá 100 triệu đồng của B bị mất. B đã khởi kiện ra Tòa án yêu cầu Công ty X bồi thường thiệt hại cho B. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ Điều 618 BLDS 2005, xử buộc Công ty X có trách nhiệm bồi thường cho B 100 triệu đồng và tuyên Công ty X có quyền yêu cầu B phải hoàn trả lại cho Công ty số tiền đã bồi thường.
Anh (chị) hãy đưa ra quan điểm của mình về việc giải quyết của Tòa án.

Lớp trưởng ơi, bài thảo luận này là làm cá nhân hay sao vậy? Có cần làm ra giấy để thu k hay tự chuẩn bị để lên lớp thảo luận thôi vậy? :-ss

Chắc chuẩn bị để lên lớp thảo luận đó bạn.

ok, thanks ^^

Các anh (chị) có thể đăng đáp án các câu trả lời của các bài tập này được không ạ??? Em muốn tham khảo xem mình làm như thế đã đầy đủ không. ^^ Em cảm ơn.

Bài cũng dài em àh. Em xem câu nào cần thì có gì anh chị gửi đáp án lên. Tại vì bài này làm trên giấy mà em. Gần thi rồi nên mọi người cũng bận nên ngồi gõ hết đâu đủ thời gian đâu em ^^.

Dạ em cảm ơn anh trước nhé! Anh post dùm em bài tập 3 và 4 với

A còn nhớ đáp án bài 3 thôi.
Ở đây bà B được bồi thường.
Mức bồi thường trong luật trách nhiệm bồi thường nhà nước đó em.
Trường hợp này toà án cấp phúc thẩm bồi thường vì toà án cấp phúc thẩm đã xử y án sơ thẩm.
Còn toà án cấp sơ thẩm không phải bồi thường trong trường hợp này.
Cơ sở pháp lý: luật trách nhiệm bồi thường nhà nước.

Chúc em làm bài tốt ^^.

hihi cảm ơn sự hướng dẫn của anh lần nữa ^^ Em đang làm bt chuẩn bị thi hk. Chúc anh thi tốt ^_^

Còn đáp án bài 4 anh không nhớ rõ nữa. Em k35 ah? K34 20/12 là thi. Còn em thi chừng nào? Chúc em thi tốt ^^.

dạ, cảm ơn anh. Em là k35, 19/12 là tụi e thi rồi

oh vậy tụi em thi sớm hơn k34 1 ngày. ^^ Em k35 dân sự ah em?